Kwestionariusz i inne materiały referencyjne konsultacji
http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ISDS

Stanowisko Internet Society Poland
ID=095406213906-38

Komisja Europejska powinna wyłączyć ISDS ze wszystkich umów handlowych, w tym przypadku TTIP, gdyż ISDS jest niepotrzebny i szkodliwy dla demokracji, jego wpływ na przestrzeganie praw człowieka i praworządności jest negatywny.

Questionnaire and other reference material of the consultation
http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ISDS

Internet Society Poland statement
ID=095406213906-38

The European Commission should exclude the ISDS from every trade agreement, in this case from the TTIP, as it is not necessary and detrimental for democracy, human rights and the rule of law.

Polska powinna popierać zapisy o ochronie inwestorów negocjowane przez Komisję Europejską w umowie o wolnym handlu z USA (tzw. traktat TTIP), gdyż będą one dla nas korzystniejsze od zapisów obecnej umowy bilateralnej - to główny argument przedstawicieli Ministerstwa Gospodarki reprezentujących Polskę w organach Rady UE oraz negocjatorów z Komisji Europejskiej, przedstawiony podczas spotkania konsultacyjnego w siedzibie przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Warszawie w czwartek, 16 maja 2014 r.

Corocznie Parlament Europejski przyznaje Nagrodę Sacharowa na rzecz wolności myśli. Stanowi ona wyróżnienie dla osób lub organizacji aktywnych na polu obrony praw człowieka i wolności podstawowych.

Odpowiedzialne za polski udział w negocjacjach Ministerstwo Gospodarki opracowało ankietę dotyczącą problematyki jaka ma podlegać rokowaniom. Niektóre pytania są związane z kwestiami tzw. praw własności intelektualnej i Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego rozesłało tę ankietę do podmiotów z którymi współpracuje, m.in. do naszych organizacji.

Jednolity patent do Trybunału
Józef Halbersztadt
Gazeta Wyborcza, 14.02.2013

Polska nie powinna przystępować do porozumienia patentowego. Co więcej, Polska powinna zaskarżyć porozumienie do Trybunału Sprawiedliwości, bo narusza ono prawo europejskie, a Europejski Urząd Patentowy działa poza wszelką kontrolą Unii.

Opracowana przez firmę Deloitte ekspertyza potencjalnych skutków gospodarczych wprowadzenia w Polsce systemu jednolitej ochrony patentowej ma sporo słabości, ale jest na wyższym poziomie (uwzględnia więcej czynników) niż opracowanie Komisji Europejskiej. Przyjęto w niej horyzont czasowy 20 i 30 lat oznacza, że podawane liczby mają marną wiarygodność.

Zaraz po odrzuceniu ACTA pojawiła się informacja, że postanowienia układu są zawarte w przygotowywanym europejsko-kanadyjskim porozumieniu handlowym CETA. Szczegółowe porównanie opublikował kanadyjski profesor Michael Geist.

Dobrą wiadomością jest, że podjęto decyzję bez czekania na opinię trybunału. Już od dawna stosunek do ACTA stał się kwestią polityczną, a nie prawną. Trzeba być realistą co do konsekwencji, bo nie będzie zmian na lepsze jeśli nie pojawi się wyraźna inicjatywa zastępująca ACTA, czyli formułująca jakie zmiany do polityki i prawa należy teraz prowadzić.