W wyniku kilkumiesięcznej pracy Pawła Krawczyka oraz współpracującej z nim grupy członków ISOC i innych zainteresowanych tym tematem osób powstało opracowanie, przedstawiające bariery utrudniające wdrożenie podpisu elektronicznego w Polsce oraz zawierające propozycje pokonania tych barier.

7 maja 2006 Zarząd ISOC podczas spotkania grona członków ISOC podjął uchwałę, w której przyjąć to opracowanie jako stanowisko ISOC Polska.

W treści stanowiska wyrażone jest zaniepokojenie społeczności użytkowników Internetu zrzeszonej w ISOC-PL aktualnym stanem wdrażania podpisu elektronicznego - narzędzia, które może przynieść wymierne korzyści zarówno osobom prywatnym, jak i administracji publicznej oraz biznesowi.

Zarząd ISOC Polska podczas spotkania członków ISOC Polska w dniu 7 maja 2006 roku uchwalił stanowisko ISOC Polska w sprawie opracowanego przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz o zmianie innych ustaw w wersji z dnia 25 kwietnia 2006 roku.

Wspólne stanowisko stowarzyszeń PRO (Polski Rynek Oprogramowania) i ISOC Polska (Internet Society Poland) w związku z konsultacjami Komisji Europejskiej w sprawie polityki patentowej w Europie

Naszym zdaniem nowa inicjatywa Komisji ma duże znaczenie dla problematyki patentowania oprogramowania. Jest bardzo prawdopodobne, że inicjatywa ta doprowadzi do usankcjonowania patentów na oprogramowanie, i pozwoli na tańsze i łatwiejsze egzekwowanie ich w sądach. Myślimy, że miałoby to bardzo negatywne konsekwencje dla europejskiej branży informatycznej i tej części gospodarki, która jest z nią związana. Sądzimy, że więcej patentów na oprogramowanie oznacza więcej sporów prawnych, a nie więcej lepszego oprogramowania.

Zgadzamy się z oceną sytuacji i odpowiedziami na kwestionariusz Komisji wraz z uwagami i komentarzami jakie opracowała dla jego czterech pierwszych rozdziałów FFII (Foundation for a Free Information Infrastructure). Celem popularyzacji tej krytycznej oceny dokonaliśmy polskiego tłumaczenia tego opracowania. Opracowanie dołączamy jako załącznik do naszego stanowiska.

Poniższy tekst jest odpowiedzią na pytania
rodziału 1-4 konsultacji Komisji Europejskiej w sprawie polityki patentowej w Europie, przygotowane przez FFII i przyjęte jako część wspólnego stanowska stowarzyszeń PRO i ISOC Polska.

Odpowiedzi na pytania rodziału 5 publikujemy w części drugiej.

Poniżej udzielamy odpowiedzi na pytania rozdziału 5
kwestionariusza konsultacji Komisji Europejskiej w sprawie polityki patentowej w Europie, na które FFII nie odpowiadała.

Odpowiedzi stanowią przyjęte część wspólnego stanowska stowarzyszeń PRO i ISOC Polska.

Odpowiedzi na pytania rodziału 1-4 publikujemy w części pierwszej.

Byłoby wielce pożądane, by w tym wątku pojawiły się wszelkie krytyczne uwagi dotyczące organizacji treści prezentowanych w ramach tego serwisu, a także inne uwagi, które pozwolą w miarę szybko i sprawnie wymościć nam organizacyjną platformę do pracy. Zapraszam do rejestracji i komentowania. Proszę się też nie dziwić, że nie wszystkie widoczne i potencjalnie możliwe do kliknięcia linki prowadzą w jakieś sensowne miejsca. Właśnie siedzę i pracuje nad serwisem, więc z czasem pojawi się coraz więcej możliwości... Proszę też o uwagi dotyczące layoutu. Poza mną, to również Wy będziecie z tego serwisu korzystać...

Poniżej znajduje się list otwarty, który organizacja Privacy International oraz kilkadziesiąt innych (w tym Internet Society Poland) kierują do Parlamentu Europejskiego.