Poniżej zamieszczamy treść odpowiedzi na nasz apel z 16 stycznia uzyskanej od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, p. Bogdana Zdrojewskiego:

Warszawa, dnia 16 lutego 2012 r.

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Bogdan Zdrojewski

według rozdzielnika

Szanowni Państwo,

w odpowiedzi na pismo z dnia 16 stycznia 2012 r. w sprawie Umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrobionymi (ACTA), skierowane do Prezesa Rady Ministrów, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych wyjaśnień.

ISOC Polska podtrzymuje swoje stanowisko z 5 sierpnia 2011 o potrzebie uzupełnienia ustawy problematyką neutralności sieci.

To nasze stanowisko zostało w minimalnym stopniu uwzględnione w wersji projektu nowelizacji z 13 października 2011. Przyjęty został nasz postulat, aby UKE opracowywało coroczny raport na temat stanu neutralności sieci, nie uwzględniono naszych propozycji określających tę problematykę. Jeszcze mniejszym stopniu uwzględniono kwestię neutralności sieci w wersji projektu z 12 lutego 2012.

W dniu 26 stycznia 2010 roku Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego przesłał odpowiedź na złożony przez Stowarzyszenie ISOC Polska 25 listopada 2009 wniosek o udostępnienie informacji publicznej na temat porozumienia ACTA.

Poniżej zamieszczamy treść otrzymanej odpowiedzi w formacie tekstowym:

Warszawa, dnia 26 stycznia 2010 r.

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Bogdan Zdrojewski

Pan Piotr Waglowski
Pan Józef Halbersztadt
Stowarzyszenie ISOC Poland
ul. Pasteura 7, 02-093 Warszawa

Szanowni Panowie

w odpowiedzi na pisma z dnia 24 listopada 2009 r., zawierające wniosek o udostępnienie informacji publicznej w sprawie Porozumienia ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), skierowane do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz przekazane Ministerstwu - według właściwości - przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej i Ministerstwo Gospodarki, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji i wyjaśnień.

Art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 163, poz. 1362, Nr 267, poz. 2258, z 2006 r. Nr 12, poz. 66, Nr 104, poz. 708 i 711, Nr 170, poz. 1217, Nr 220, poz. 1600, Nr 235, poz. 1700, Nr 249, poz. 1834, z 2007 r. Nr 23, poz. 137, Nr 50, poz. 331, Nr 82, poz. 556, z 2008 r. Nr 17, poz. 101, Nr 227, poz. 1505, z 2009 r. Nr 11, poz. 59, Nr 18, poz. 97, Nr 85, poz. 716, z 2010 r. Nr 81, poz. 530, Nr 86, poz. 554, Nr 106, poz. 675, Nr 182, poz. 1228, Nr 219, poz. 1443, Nr 229, poz. 1499, Nr 238, poz. 1578, z 2011 r. Nr 102, poz. 586 i 587, Nr 134, poz. 779, Nr 153, poz. 903, Nr 171, poz. 1016, Nr 233, poz. 1381, Nr 234, poz. 1390) brzmi obecnie tak:

Art. 180.

1. Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest obowiązany do niezwłocznego blokowania połączeń telekomunikacyjnych lub przekazów informacji, na żądanie uprawnionych podmiotów, jeżeli połączenia te mogą zagrażać obronności, bezpieczeństwu państwa oraz bezpieczeństwu i porządkowi publicznemu albo do umożliwienia dokonania takiej blokady przez te podmioty.

1. Nic

Łącznie: 2,5 gigabajta

Niestety, poprzednio opublikowany zapis nie był poprawny. Właściwy plik do pobrania poprzez BitTorrent:

• Debata.wolnosc.i.prawa.w.Internecie.ACTA.Donald.Tusk.2012.02.06.PROPER.wmv.torrent

[13:45:46] LANcaster: poczekaj, znajdę kogoś technicznego tutaj
[13:45:53] LANcaster: może przepną telebim na ten kanał.
[13:45:59] gandalf: jeszcze nie
[13:46:08] LANcaster: potem już nie dam rady
[13:46:35] gandalf: ok
[13:46:39] gandalf: LANcaster: to dawaj
[13:46:43] gandalf: i niech wylacza join/party
[13:49:16] gandalf changed the topic to Witamy na kanale debaty w KPRM o ACTA. Tutaj będziemy wklejać wybrane pytania i tezy z kanału #debataACTA
[13:50:22] gandalf: zaczynamy za 10 minut

[11:40:48] Topic is Debata ACTA : IN POLISH PLEASE | Witamy na otwartym, inkluzywnym kanale udziału w debacie o ACTA
[11:40:48] Set by rysiek|pl on February 6, 2012 11:37:52 AM GMT+01:00
[11:41:01] rysiek|pl: cześć, gandalf
[11:41:02] gandalf: heja
[11:43:04] saper: mam zdjęcia tego wniosku zaczernionego
[11:45:57] rysiek|pl: ck: udało się?
[11:46:05] ck: ck: najwyraźniej tak ;-)
[11:46:27] ck: ale nie mam pojęcia dlaczego żadnego wariantu "cyber killer" serwer nie chciał łyknąć