Creative Contribution - to propozycja z Sharing - książki Filipa Airgraina.

Główny model - szwedzki stół (ale tylko dla 'niekomercyjnego dzielenia się'), rodzaj spółdzielni - zarządzanej i finansowanej wspólnie przez wszystkich internautów (w danym kraju). Rozdzielanie pieniędzy na podstawie popularności dzieł. Całość ma być kompatybilna zarówno z obecnie proponowanymi 'alternatywnymi modelami biznesowymi' rezygnującymi z pobierania opłat za copyright jak i z copyright w publikacjach analogowych.

Problem z określeniem niekomercyjności - może lepiej z tego zrezygnować? Ale z drugiej strony P2P jest prawdopodobnie rzeczywiście bardzo dobrym modelem bo zapobiega centralizacji jej różnymi negatywnymi skutkami.

Poszczególne państwa mogłyby eksperymentować z różnymi wariantami.

Rozdział między różne media, które mają przecież różne koszty produkcji (filmy versus blogi), nierozstrzygnięte - możliwe, że przy okazji szacowania popularności będzie się też zbierało głosy na ten podział, albo można nie robić żadnych rozgraniczeń tutaj.

Popularność mierzona jest na ochotniczej próbce internautów i w sajtach udostępniających. Pomiary są też sprawdzane z innymi źródłami, żeby sprawdzić czy to jest wiarygodne - ale te weryfikujące pomiary niekoniecznie powinny być podstawą wynagrodzenia - a jedynie mogą być podstawą zmian w systemie. Postulowana jest duża próbka - w rodzaju 1/400 wszystkich użytkowników internetu (w danym kraju jak rozumiem). Open-Sourceowe pluginy mają robić agregację użycia dzieł (mierzy się tylko fakt ściągnięcia/obejrzenia albo udostępnienia innym). Walka z oszustwami przez utrudnienie/spowolnienie rejestracji (eliminacja botów) i weryfikacja między niezależnymi źródłami. Walka ze spamem za pomocą 'społecznościowych' filtrów pokazuje, że to może działać. Oczywiście wszystko oparte jest na statystycznym pomiarze - a nie na rejestrowaniu każdego 'użycia' - ale przecież nawet w obecnym systemie wynagradzana jest tylko sprzedaż kopii a nie 'użycie' dzieła - więc już teraz wynagradzanie nie jest wcale całkowicie bezpośrednie.

As Fisher did,
we note that a fair reward system does not need to track every use of a work, but
only to estimate the relative use of each work compared to the others to a reason-
able level of precision.

Poza wynagradzaniem za już istniejące dzieła postulowane jest też powstanie 'konkurencyjnych pośredników' którzy by gromadzili fundusze na produkcję (pkt 9 w FAQ - strona 160).

W pewnym sensie można powiedzieć, że ta propozycja postuluje traktowanie Internetu trochę podobnie do radia czy telewizji - gdzie programy nadawane są dobrem publicznym i autorom płaci się tylko pośrednio.

Jeśli chodzi o koszty - autorzy nie podają nick konkretnego poza:

A non-market
sharing reward system, thanks to its extensive use of the Internet, will have lower
management costs than existing collecting societies.

Z praktycznego punktu widzenia najważniejsze w tej całej propozycji jest chyba to, że stara się ona być kompatybilną z konwencją Berneńską - więc jej wprowadzenie może być realniejsze niż innych bardziej rewolucyjnych pomysłów.